相対性理論

[1] 名前:名無しさん :2011/08/07 (日) 13:08 No.18
18.jpg (130KB)
って何?
誰かわかりやすくオレにも説明してくれ。
[38] 名前:名無しさん :2011/08/21 (日) 14:01 No.67
>>37
この図が、そっくり宇宙船に乗っていると考えてみよう。
んで、亜光速、たとえば光速の半分で飛ぶとしよう。

そう考えれば、もうわかるよね?
[39] 名前:生徒 :2011/08/21 (日) 16:23 No.68
>この図が、そっくり宇宙船に乗っていると考えてみよう。
光源も望遠鏡(干渉計)も2枚の鏡も、全部宇宙船の中?


すいません、知恵袋とかも見てきたけどわからないので
とりあえず後回しにして先に進めてください。
[40] 名前:名無しさん :2011/08/27 (土) 13:46 No.80
もう少しでわかりそうだったのにーーーーー
[41] 名前:名無しさん :2011/08/27 (土) 14:44 No.81
>>40
いや、ほら、わからないまま進めてもさぁ・・・

他の部分を理解してるなら、マイケルソン・モーリーの実験もピンと来る筈なんだよ。
逆に言えば、この実験が理解できないとしたら、他の部分を誤解して、わかったつもりになっている。
[42] 名前:生徒 :2011/08/28 (日) 14:06 No.82
すんません。

>>この図が、そっくり宇宙船に乗っていると考えてみよう。
>光源も望遠鏡(干渉計)も2枚の鏡も、全部宇宙船の中?
これはどうなんでしょうか?
[43] 名前:名無しさん :2011/08/29 (月) 01:25 No.83
>先生
おれはここまではわかったから進めてほしいよ。
[44] 名前:名無しさん :2011/08/29 (月) 06:23 No.86
>>42
中です。

>>43
あ、聞いてる人、二人いたんですか。
[45] 名前:名無しさん :2011/08/30 (火) 13:42 No.87
ROMってるのはもう少しいるんじゃないでしょうか?
オレも入れると少なくとも3人。
[46] 名前:名無しさん :2011/09/17 (土) 06:39 No.99
残念な中断だな。
俺も楽しみだったのに。
[47] 名前:名無しさん :2011/09/17 (土) 10:22 No.100
うん、復活希望
[48] 名前:名無しさん :2011/09/23 (金) 16:06 No.102
102.jpg (9KB)
光より速く動く物質発見

天地が引っくり返る大ニュース!
欧州原子核研究機構(CERN)が約1万6000個のニュートリノをイタリアに飛ばしたら、
なんと光速より速く到着してしまったそうですよ!!
これが本当なら「宇宙には光速より速く移動できるものは存在しない」とアインシュタインが
1905年に提唱した特殊相対性理論が打ち破られ、物理を塗り替える革命となります。
実験では約1万6000個のニュートリノをジェノバにあるCERNの研究所から地下経由で
732km先の伊グラン・サッソ国立研究所に発射しました。
すると2.43ミリ秒後に到着。
このヒットした時間の記録は国際研究実験OPERA(Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus)
の粒子検出器に残っていたものです。
つまり計算すると...
光速より60ナノ秒、速い。
許容誤差は、たったの10ナノ秒。
そ、そんな馬鹿な...と思って1万5000回もニュートリノの塊を飛ばしまくってみたのですが...やっぱり同じ。
にわかには信じられない話ですけど、いちおう科学界に正式な発見としてカウントしてもらえる
統計的有意性を得たことで、先ほど(米時間木曜)発表に踏み切った次第ですね。
早速ニュートリノに負けないスピードで世界中から疑問の声も湧いてますよ。
例えば日本にある同様の研究プロジェクトの広報を務めるニューヨーク州立大学ストーニーブルック校の
ニュートリノ物理学者Chang Kee Jung氏は「システムのエラーではないか」と懐疑的な意見です。
インディアナ大学の物理学者Alan Kostelecky氏はニュートリノが光速より速く移動することは
あり得るかもしれないが、これと同じ結果を再現できる実験が「最低でもひとつ、できれば何個か欲しいね」
と慎重姿勢(「本当ならうれしいですね」と本音もポロリ)。
同じテストが行える設備は世界に数ヶ所。
ひとつはシカゴのフェルミ研究所、もうひとつは日本のT2K実験、ですね。
果たしてどうなることやら...わくわくわくわく。
OPERAは結果を論文にまとめネットに間もなく公開する予定です。

http://www.gizmodo.jp/2011/09/post_9411.html
[49] 名前:名無しさん :2011/09/24 (土) 23:40 No.105
これって単なるタキオンだろ。
加速して光速を超えたんじゃなければ相対性理論とは矛盾しない。
[50] 名前:名無しさん :2011/09/25 (日) 00:36 No.106
ここで説明してくれてた“先生”はこの発表のことを前もって知って失踪したのでは?
[51] 名前:名無しさん :2011/09/26 (月) 11:57 No.110
真偽の程はよく判らんが、仮にもし本当だとしても、光速より約0.0025%速かっただけでしょう
これをすぐタイムマシンだのワープだのってぇのは、気が早すぎないかい?
[52] 名前:名無しさん :2011/09/29 (木) 16:53 No.113
>0.0025%
すごいな。
誤差の範囲とかそんなんじゃないのか?
[53] 名前:生徒 :2012/03/28 (水) 15:21 No.128
久々に来た。
これ途中で終わってるな。

もう1回勉強したいから先生カモン
[54] 名前:名無しさん :2012/04/03 (火) 15:30 No.129
>>53
出来の悪い生徒だったからなw
[55] 名前:名無しさん :2012/04/18 (水) 11:02 No.130
途中まではすごく丁寧で解り易かったけど、なんかまだもやっとする。
[56] 名前:名無しさん :2012/04/18 (水) 11:45 No.131
>>55
うん。
光より速いスピードは無い。
光と同じスピードで動くと、まわりの景色はどうなるか。

ってところがスタートだってのはわかる。
説明されてるときは、わかったような気がするんだけど
しばらくするとまたわからなくなるw
[57] 名前:名無しさん :2012/04/18 (水) 23:09 No.133
相対性理論で説明する世界って、
日常生活の常識からかけ離れているから
感覚的な理解ってのがしにくいんだよな。

  竹島は日本の領土です。同意ならチェックを入れてください
投稿前に必ずここを読んで下さい
お名前
E-Mail
コメント
添付File
 
動画 コメントスペースにURLをコピペするだけです(YouTube,ニコ動に対応)